REsp 1960185 - DECISAO

REsp 1960185 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão de origem assentou-se em análise e valoração do conjunto fático-probatório (reconhecimento de atividade especial para períodos indicados), matéria vedada ao reexame pelo STJ na forma da Súmula 7; a instância de origem também fundamentou-se em documentos (PPP, CNIS) e em jurisprudência que admite reconhecimento para contribuinte individual mediante prova de exposição.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Revisão De RMI, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Atividade Especial, Presunção Legal, Decretos 53.831/64, Decreto 83.080/79, Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), DIB, Correção Monetária INPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)

  1. 1 Violação alegada dos arts. 22, 57 e 58 da Lei 8.213/1991
  2. 2 Possibilidade de concessão de aposentadoria especial ao contribuinte individual
  3. 3 Presunção legal de enquadramento profissional nos anexos dos Decretos 53.831/64 e 83.080/79

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão de origem assentou-se em análise e valoração do conjunto fático-probatório (reconhecimento de atividade especial para períodos indicados), matéria vedada ao reexame pelo STJ na forma da Súmula 7; a instância de origem também fundamentou-se em documentos (PPP, CNIS) e em jurisprudência que admite reconhecimento para contribuinte individual mediante prova de exposição.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.