AREsp 1744012 - ACORDAO

AREsp 1744012 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n.7/STJ e deficiência de cotejo analítico); alegações genéricas são insuficientes para alterar a decisão de inadmissibilidade, justificando-se o não conhecimento do agravo nos próprios autos com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Revisão De Aposentadoria, Aposentadoria Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula N. 7/stj, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n.7/STJ e deficiência de cotejo analítico); alegações genéricas são insuficientes para alterar a decisão de inadmissibilidade, justificando-se o não conhecimento do agravo nos próprios autos com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Agravo interno improvido.
  • Não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.