AREsp 1744012 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n.7/STJ e deficiência de cotejo analítico); alegações genéricas são insuficientes para alterar a decisão de inadmissibilidade, justificando-se o não conhecimento do agravo nos próprios autos com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Revisão De Aposentadoria, Aposentadoria Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula N. 7/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ
- 3 Deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n.7/STJ e deficiência de cotejo analítico); alegações genéricas são insuficientes para alterar a decisão de inadmissibilidade, justificando-se o não conhecimento do agravo nos próprios autos com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Agravo interno improvido.
- Não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment