AREsp 2951706 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, explicitando a desnecessidade de perícia atuarial por perito especializado e concluindo que o perito nomeado tinha qualificação suficiente; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Não Conhecer Do Recurso
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão De Aposentadoria, Perícia, Perícia Atuarial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Não Conhecer Do Recurso
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 3 Necessidade de perícia atuarial por perito especializado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, explicitando a desnecessidade de perícia atuarial por perito especializado e concluindo que o perito nomeado tinha qualificação suficiente; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment