REsp 1529659 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, na petição do agravo interno, os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e o óbice da Súmula 283/STF que inviabilizam o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Conta De Liquidação, Erro Material, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Reavaliação da aplicação da Súmula 283/STF
- 2 Se a incorreção dos cálculos constitui fundamento autônomo
- 3 Modificação dos critérios monetários fixados no processo de conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, na petição do agravo interno, os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e o óbice da Súmula 283/STF que inviabilizam o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment