REsp 1648849 - ACORDAO

REsp 1648849 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento suficiente da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, a alegação de violação constitucional é inviável na via especial por usurpação da competência do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Revisão De Benefício, Salário De Benefício, Teto/abate Teto, Súmula 182/stj, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 Limitação da RMI ao teto do salário de contribuição (art. 29, § 2º, da Lei 8.213/1991) e sua compatibilidade com a Constituição Federal
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos suficientes nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Inadmissibilidade da análise de matéria constitucional na via do recurso especial por usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento suficiente da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, a alegação de violação constitucional é inviável na via especial por usurpação da competência do STF.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.