REsp 1648849 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento suficiente da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, a alegação de violação constitucional é inviável na via especial por usurpação da competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Salário De Benefício, Teto/abate Teto, Súmula 182/stj, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Limitação da RMI ao teto do salário de contribuição (art. 29, § 2º, da Lei 8.213/1991) e sua compatibilidade com a Constituição Federal
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos suficientes nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade da análise de matéria constitucional na via do recurso especial por usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento suficiente da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, a alegação de violação constitucional é inviável na via especial por usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment