REsp 2079972 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento no acórdão do STF (RE 564.354/SE) e envolve matéria constitucional cuja apreciação em recurso especial pelo STJ configuraria usurpação da competência do STF prevista no art. 102 da CRFB/88; por consequência, restou prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: DEOLINDA ADAM DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Tetos Das Emendas Constitucionais 20/98 E 41/03, Coeficiente De Proporcionalidade, Competência Do STF, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEOLINDA ADAM DE MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do coeficiente de proporcionalidade após ou antes da aplicação dos tetos das EC 20/98 e 41/03
- 2 Limites da competência do STJ quando a questão envolve matéria constitucional
- 3 Admissibilidade de recurso especial para discutir norma constitucional
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento no acórdão do STF (RE 564.354/SE) e envolve matéria constitucional cuja apreciação em recurso especial pelo STJ configuraria usurpação da competência do STF prevista no art. 102 da CRFB/88; por consequência, restou prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment