AREsp 1713904 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque não houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015; não há prequestionamento do art. 516 do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso; e a questão de fundo foi decidida pelo Tribunal de origem com base em premissas constitucionais sobre a aplicação dos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003 a benefícios anteriores à CF/1988, matéria que demanda interpretação do Supremo Tribunal Federal conforme o art. 102 da Constituição, o que inviabiliza sua revisão pelo STJ via Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: INSS; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Teto Constitucional, Decadência, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada ofensa ao art. 516 do CPC/2015 e ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação dos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003 a benefícios concedidos antes da CF/1988
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque não houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015; não há prequestionamento do art. 516 do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso; e a questão de fundo foi decidida pelo Tribunal de origem com base em premissas constitucionais sobre a aplicação dos tetos das ECs 20/1998 e 41/2003 a benefícios anteriores à CF/1988, matéria que demanda interpretação do Supremo Tribunal Federal conforme o art. 102 da Constituição, o que inviabiliza sua revisão pelo STJ via Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment