AREsp 2957406 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão sanável; além disso, o STJ não pode examinar questões constitucionais alegadas e ficou demonstrada deficiência genérica na fundamentação do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: CARLOS ESTÁCIO; Agravado: FUNDAÇÃO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão De Benefício, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação De Decisões, Competência Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ESTÁCIO
Agravante
FUNDAÇÃO CESP
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para exame de dispositivos constitucionais
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão de fundamentos
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão sanável; além disso, o STJ não pode examinar questões constitucionais alegadas e ficou demonstrada deficiência genérica na fundamentação do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios devidos aos agravados em 10% sobre o valor da sucumbência fixada na origem, observada a gratuidade concedida (fundamento: art. 85, §11 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment