AREsp 2685664 - ACORDAO

AREsp 2685664 - ACORDAO

Inexiste violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem efetivamente enfrentou a questão central (direito à revisão do benefício à luz do Tema n. 452/STF) e distinguiu o caso em razão da migração voluntária para o REG/REPLAN na modalidade saldada, com novação e quitação que tornaram inaplicável a cláusula anterior que estabelecia diferenciação por gênero; o simples inconformismo com o resultado não caracteriza omissão jurisdicional.

Parties
Agravante: SILVIA ANTONINHA VOLPE; Agravada: FUNCEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (julgamento Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; decisão agravada mantida
Legal Topics
Revisão De Benefício Complementar, Isonomia Entre Homens E Mulheres, Migração De Plano, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIA ANTONINHA VOLPE

Agravante

FUNCEF

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (julgamento Da Terceira Turma)

  1. 1 Alegada omissão e afronta ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 452 do STF ao caso concreto
  3. 3 Efeitos da migração/saldamento/novação sobre direito à revisão do benefício complementar

Ratio Decidendi

Inexiste violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem efetivamente enfrentou a questão central (direito à revisão do benefício à luz do Tema n. 452/STF) e distinguiu o caso em razão da migração voluntária para o REG/REPLAN na modalidade saldada, com novação e quitação que tornaram inaplicável a cláusula anterior que estabelecia diferenciação por gênero; o simples inconformismo com o resultado não caracteriza omissão jurisdicional.

Court Disposition

Agravo interno improvido; decisão agravada mantida

Orders

  • Agravo interno improvido.
  • Manter decisão agravada que conheceu do agravo e, no mérito, negou provimento ao recurso especial em parte.