REsp 1568870 - DECISAO

REsp 1568870 - DECISAO

Foram acolhidos em parte os embargos de declaração para esclarecer que o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI deve retroagir à Data de Início do Benefício, conforme jurisprudência do STJ; o pedido de condenação do INSS à majoração de honorários sucumbenciais foi rejeitado por não se verificarem os requisitos do art.85, §11, do CPC/2015, uma vez que o recurso especial foi parcialmente provido e não houve fixação anterior de honorários a favor da embargante.

Parties
Embargante: IRACY SENEGALIA MOLINA DA SILVA; Embargado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, em parte, para esclarecer o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI; pedido de majoração dos honorários sucumbenciais não acolhido.
Legal Topics
Revisão De Benefício Previdenciário, Efeitos Financeiros, Renda Mensal Inicial RMI, Data De Início Do Benefício DIB, Honorários De Sucumbência, Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRACY SENEGALIA MOLINA DA SILVA

Embargante

INSS

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI
  2. 2 Pedido de condenação do INSS ao pagamento de honorários de sucumbência e majoração com base no art.85, §11, do CPC/2015
  3. 3 Omissão/contradição na decisão judicial passível de esclarecimento por embargos de declaração (art.1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Foram acolhidos em parte os embargos de declaração para esclarecer que o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI deve retroagir à Data de Início do Benefício, conforme jurisprudência do STJ; o pedido de condenação do INSS à majoração de honorários sucumbenciais foi rejeitado por não se verificarem os requisitos do art.85, §11, do CPC/2015, uma vez que o recurso especial foi parcialmente provido e não houve fixação anterior de honorários a favor da embargante.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, em parte, para esclarecer o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI; pedido de majoração dos honorários sucumbenciais não acolhido.

Orders

  • Acolher parcialmente os embargos de declaração para esclarecer que o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da Renda Mensal Inicial - RMI corresponde à Data de Início do Benefício (DIB).
  • Negar provimento ao pedido de condenação do INSS à majoração dos honorários de sucumbência com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015, por ausência dos requisitos legais aplicáveis ao caso.