REsp 1568870 - DECISAO
Foram acolhidos em parte os embargos de declaração para esclarecer que o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI deve retroagir à Data de Início do Benefício, conforme jurisprudência do STJ; o pedido de condenação do INSS à majoração de honorários sucumbenciais foi rejeitado por não se verificarem os requisitos do art.85, §11, do CPC/2015, uma vez que o recurso especial foi parcialmente provido e não houve fixação anterior de honorários a favor da embargante.
- Parties
- Embargante: IRACY SENEGALIA MOLINA DA SILVA; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, em parte, para esclarecer o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI; pedido de majoração dos honorários sucumbenciais não acolhido.
- Legal Topics
- Revisão De Benefício Previdenciário, Efeitos Financeiros, Renda Mensal Inicial RMI, Data De Início Do Benefício DIB, Honorários De Sucumbência, Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACY SENEGALIA MOLINA DA SILVA
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI
- 2 Pedido de condenação do INSS ao pagamento de honorários de sucumbência e majoração com base no art.85, §11, do CPC/2015
- 3 Omissão/contradição na decisão judicial passível de esclarecimento por embargos de declaração (art.1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Foram acolhidos em parte os embargos de declaração para esclarecer que o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI deve retroagir à Data de Início do Benefício, conforme jurisprudência do STJ; o pedido de condenação do INSS à majoração de honorários sucumbenciais foi rejeitado por não se verificarem os requisitos do art.85, §11, do CPC/2015, uma vez que o recurso especial foi parcialmente provido e não houve fixação anterior de honorários a favor da embargante.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, em parte, para esclarecer o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da RMI; pedido de majoração dos honorários sucumbenciais não acolhido.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração para esclarecer que o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão da Renda Mensal Inicial - RMI corresponde à Data de Início do Benefício (DIB).
- Negar provimento ao pedido de condenação do INSS à majoração dos honorários de sucumbência com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015, por ausência dos requisitos legais aplicáveis ao caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment