AREsp 1799065 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, sobretudo o óbice decorrente da Súmula n. 83/STJ e o não cabimento de REsp por ofensa a enunciado de súmula, e deixou de indicar precedentes...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Revisão De Benefício Previdenciário, Aposentadoria Especial, Indenização Por Danos Morais, Impedimentos De Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
- 3 Não cabimento de recurso especial por ofensa a enunciado de súmula dos Tribunais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, sobretudo o óbice decorrente da Súmula n. 83/STJ e o não cabimento de REsp por ofensa a enunciado de súmula, e deixou de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes que afastassem tal óbice, tornando correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade, incluindo a incidência da Súmula n. 83/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment