AREsp 2856121 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque o acolhimento da tese recursal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não estar cabalmente demonstrada a abusividade das taxas nos termos do entendimento do Tema 27.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Cláusulas Contratuais, Juros Remuneratórios, Abusividade De Taxas De Juros, Súmulas 5 E 7/stj, Tema 27 (stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão das taxas de juros remuneratórios sem reexame de cláusulas contratuais e matéria fático-probatória
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ para vedar reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 Requisito de demonstração cabal da abusividade para revisão contratual (Tema 27)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o acolhimento da tese recursal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não estar cabalmente demonstrada a abusividade das taxas nos termos do entendimento do Tema 27.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment