AREsp 2669527 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma fundamentada e considerou suficiente a cláusula contratual que previu taxa anual superior ao duodécuplo da mensal para informar sobre a capitalização mensal dos juros, de modo que as alegações do agravante não alteram o convencimento já manifestado.
- Parties
- Agravante: ALBERTO DA GAMA FERRAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Revisão De Cláusulas Contratuais, Capitalização De Juros, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO DA GAMA FERRAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem quanto à alegação de ausência de pactuação expressa da capitalização de juros?
- 2 Se previsão contratual de taxa anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para informar o consumidor sobre a capitalização mensal dos juros
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional: o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma fundamentada e considerou suficiente a cláusula contratual que previu taxa anual superior ao duodécuplo da mensal para informar sobre a capitalização mensal dos juros, de modo que as alegações do agravante não alteram o convencimento já manifestado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertência de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment