REsp 1919790 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente fez alegações genéricas de violação de dispositivos legais sem demonstrar como foram ofendidos (incidindo a Súmula 284/STF) e sem prequestionamento de diversas matérias suscitadas (incidindo a Súmula 211/STJ); além disso, o acórdão recorrido examinou a matéria e fundamentou o reconhecimento do direito ao recálculo condicionado à recomposição das reservas, existindo nos autos declaração de recolhimento das diferenças de contribuições, razão pela qual a irresignação não merece êxito procedimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisão De Complementação De Aposentadoria, Horas Extraordinárias Integradas Ao Salário De Participação, Recalculo De Benefício Previdenciário, Recomposição De Reservas Matemáticas/estudo Atuarial, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de recalculo do benefício previdenciário em razão de horas extras reconhecidas pela Justiça do Trabalho
- 2 Efeito do REsp 1.312.736/RS (Tema 955) e a modulação exigindo recomposição prévia e integral das reservas matemáticas
- 3 Exigência de prequestionamento e vedação de alegação genérica de afronta a dispositivo legal
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente fez alegações genéricas de violação de dispositivos legais sem demonstrar como foram ofendidos (incidindo a Súmula 284/STF) e sem prequestionamento de diversas matérias suscitadas (incidindo a Súmula 211/STJ); além disso, o acórdão recorrido examinou a matéria e fundamentou o reconhecimento do direito ao recálculo condicionado à recomposição das reservas, existindo nos autos declaração de recolhimento das diferenças de contribuições, razão pela qual a irresignação não merece êxito procedimental.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment