AREsp 2765760 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava em sintonia com a jurisprudência consolidada do STJ (orientações sobre revisão de juros remuneratórios e utilização da taxa média do Bacen como parâmetro) e a matéria envolve valoração fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, estando, portanto, obstada a revisão na via estreita do recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a Corte local concluiu que havia prova suficiente nos autos dispensando dilação probatória, afastando cerceamento, conforme art. 355, I, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de efeito suspensivo julgado prejudicado
- Legal Topics
- Revisão De Contrato, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Prova Pericial Contábil, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Das Súmulas 5, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de intervenção judicial para revisão de taxa de juros remuneratórios
- 2 Caracterização da abusividade de juros por confronto com taxa média de mercado do Bacen
- 3 Se a taxa média de mercado pode ser considerada limite absoluto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava em sintonia com a jurisprudência consolidada do STJ (orientações sobre revisão de juros remuneratórios e utilização da taxa média do Bacen como parâmetro) e a matéria envolve valoração fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, estando, portanto, obstada a revisão na via estreita do recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a Corte local concluiu que havia prova suficiente nos autos dispensando dilação probatória, afastando cerceamento, conforme art. 355, I, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de efeito suspensivo julgado prejudicado
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment