AREsp 2859176 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com fundamentação baseada na comparação com a taxa média do BACEN e na análise das peculiaridades do caso concreto, e o reexame das circunstâncias fático-probatórias invocado pela recorrente é vedado no recurso especial, nos termos da Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte o recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão De Contrato, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios contratados
- 2 Valoração da taxa média do BACEN como referencial
- 3 Necessidade de demonstração das peculiaridades do caso concreto para revisão dos juros
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com fundamentação baseada na comparação com a taxa média do BACEN e na análise das peculiaridades do caso concreto, e o reexame das circunstâncias fático-probatórias invocado pela recorrente é vedado no recurso especial, nos termos da Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte o recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido para conhecer em parte o recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Honorários sucumbenciais majorados para o patamar de 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment