AREsp 2755197 - ACORDAO

AREsp 2755197 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação, dado que o recorrente não indicou qual dispositivo da legislação federal teria sido violado ou objeto de interpretação divergente; aplica-se, por analogia, o teor da Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Revisão De Contrato, Juros Remuneratórios, Súmula 284/stf, Deficiência Da Fundamentação, Indicação De Dispositivo Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Quarta Turma

  1. 1 Falta de indicação do dispositivo legal federal violado no recurso especial e consequente deficiência na fundamentação
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação do dispositivo federal
  3. 3 Pedido de limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado (alegado pelo agravante)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação, dado que o recorrente não indicou qual dispositivo da legislação federal teria sido violado ou objeto de interpretação divergente; aplica-se, por analogia, o teor da Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF.