AREsp 2870868 - ACORDAO

AREsp 2870868 - ACORDAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadra em outra forma jurídica que afastaria o óbice.

Parties
Agravante/recorrente: Zuleica Terezinha da Silva Soares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários sucumbenciais para 15%.
Legal Topics
Revisão De Quadro Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Zuleica Terezinha da Silva Soares

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 É possível o conhecimento do recurso especial quando a análise da pretensão recursal demanda o reexame do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem?

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadra em outra forma jurídica que afastaria o óbice.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários sucumbenciais para 15%.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Não conhecer do recurso especial.