AREsp 1731652 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente sua convicção, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos federais indicados (Súmula 211/STJ) e a recorrente não impugnou o fundamento autônomo de que as verbas foram pagas por mais de 25 anos, anteriores à Lei 9.784/1999, sendo aplicáveis por analogia os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF em razão da deficiência de argumentação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Presidência
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Revisão De Remuneração, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento, Aplicação De Súmulas (stf/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Presidência
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Prequestionamento de dispositivos (art. 884 CC; arts. 487, II, e 505, I, CPC/2015)
- 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência na argumentação
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente sua convicção, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos federais indicados (Súmula 211/STJ) e a recorrente não impugnou o fundamento autônomo de que as verbas foram pagas por mais de 25 anos, anteriores à Lei 9.784/1999, sendo aplicáveis por analogia os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF em razão da deficiência de argumentação.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Agravo Interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment