REsp 2192949 - DECISAO

REsp 2192949 - DECISAO

Em razão da omissão do Regimento Interno quanto ao procedimento para verificação de erro material nas teses firmadas em tema repetitivo, e adotando-se por analogia o procedimento previsto nos arts. 256-S a 256-V do RISTJ, além de considerar a necessidade de comunicação aos Tribunais Regionais Federais e os princípios da segurança jurídica, confiança e isonomia, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação da revisão dos Temas ns. 65, 66 e 67 do STJ, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Questão De Ordem (pet N. 17.904/rj) / Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Com Baixa Nesta Corte
Outcome
Torno sem efeitos o despacho de fl. 202 e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão da revisão dos Temas ns. 65, 66 e 67 do STJ, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Legal Topics
Revisão Parcial De Teses Repetitivas, Termo Inicial Da Prescrição Dos Juros Remuneratórios Reflexos Incidentes Sobre a Correção Monetária, Procedimento De Revisão Previsto Por Analogia Aos Arts. 256 S a 256 V Do RISTJ, Aplicação Dos Arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015, Princípios Da Segurança Jurídica, Da Confiança E Da Isonomia, Uniformização De Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Questão De Ordem (pet N. 17.904/rj) / Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Com Baixa Nesta Corte

  1. 1 Verificação de possível erro material na proclamação do resultado do julgamento ou na elaboração da tese firmada em julgamento do recurso especial repetitivo
  2. 2 Procedimento aplicável para revisão parcial das Teses ns. 65, 66 e 67 do STJ
  3. 3 Necessidade de comunicação aos Tribunais Regionais Federais e de remessa ao tribunal de origem para aplicação dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Em razão da omissão do Regimento Interno quanto ao procedimento para verificação de erro material nas teses firmadas em tema repetitivo, e adotando-se por analogia o procedimento previsto nos arts. 256-S a 256-V do RISTJ, além de considerar a necessidade de comunicação aos Tribunais Regionais Federais e os princípios da segurança jurídica, confiança e isonomia, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação da revisão dos Temas ns. 65, 66 e 67 do STJ, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Court Disposition

Torno sem efeitos o despacho de fl. 202 e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão da revisão dos Temas ns. 65, 66 e 67 do STJ, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Orders

  • Torno sem efeitos o despacho de fl. 202.
  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão da revisão dos Temas ns. 65, 66 e 67 do STJ: a) na hipótese da decisão recorrida coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça, seja negado seguimento ao recurso especial ou encaminhado a...