AREsp 3145468 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reavaliar a necessidade de dilação probatória implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o tribunal de origem teve fundamento válido ao considerar a prova pericial desnecessária para o julgamento, podendo esta ser produzida em liquidação, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MARIA DO CARMO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Admissibilidade De Recurso Especial, Juros Remuneratórios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 Necessidade de perícia contábil para demonstrar ilegalidade de juros
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reavaliar a necessidade de dilação probatória implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o tribunal de origem teve fundamento válido ao considerar a prova pericial desnecessária para o julgamento, podendo esta ser produzida em liquidação, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment