AREsp 1967871 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula nº 83 do STJ), nos termos do art. 932, III do NCPC; assim, aplicou-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.
- Parties
- Autor: WOLBER CRISTIANO SANTIAGO (WOLBER); Réu: BANCO ITAULEASING S.A. (BANCO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Revisional De Contrato Bancário, Registro De Contrato, Admissibilidade Recursal, Súmulas 5, 7, 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WOLBER CRISTIANO SANTIAGO (WOLBER)
Autor
BANCO ITAULEASING S.A. (BANCO)
Réu
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança da tarifa de registro de contrato
- 2 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5, 7 e 83 do STJ à admissibilidade do recurso
- 3 Obrigação de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula nº 83 do STJ), nos termos do art. 932, III do NCPC; assim, aplicou-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment