AREsp 1967871 - DECISAO

AREsp 1967871 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula nº 83 do STJ), nos termos do art. 932, III do NCPC; assim, aplicou-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Parties
Autor: WOLBER CRISTIANO SANTIAGO (WOLBER); Réu: BANCO ITAULEASING S.A. (BANCO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Revisional De Contrato Bancário, Registro De Contrato, Admissibilidade Recursal, Súmulas 5, 7, 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WOLBER CRISTIANO SANTIAGO (WOLBER)

Autor

BANCO ITAULEASING S.A. (BANCO)

Réu

Procedural Posture

Ação Revisional De Contrato Bancário / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Legalidade da cobrança da tarifa de registro de contrato
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5, 7 e 83 do STJ à admissibilidade do recurso
  3. 3 Obrigação de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula nº 83 do STJ), nos termos do art. 932, III do NCPC; assim, aplicou-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.