REsp 1980439 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior e negou-se provimento ao recurso especial, fundamentando-se na jurisprudência desta Corte que, embora reconheça a regra da taxatividade do rol da ANS, admite, em casos excepcionais e com demonstração técnica, cobertura extra-rol; especificamente, a Segunda Seção reconheceu que o tratamento multidisciplinar para autismo e as psicoterapias pelo método ABA encontram previsão na sessão de psicoterapia do rol e não possuem limitação de sessões, razão pela qual se manteve a obrigação de cobertura no caso concreto.
- Parties
- Agravante: G M R (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Reconsideração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Dá-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 689/694 e, por conseguinte, negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Tratamentos Não Previstos No Rol, Tratamento Do Autismo E Método ABA, Prova Técnica E Nat Jus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G M R (MENOR)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura ou reembolso de tratamento pelo método ABA não previsto no rol da ANS
- 2 Natureza taxativa do rol da ANS e suas exceções
- 3 Necessidade de demonstração por prova técnica e medicina baseada em evidências para cobertura extra-rol
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior e negou-se provimento ao recurso especial, fundamentando-se na jurisprudência desta Corte que, embora reconheça a regra da taxatividade do rol da ANS, admite, em casos excepcionais e com demonstração técnica, cobertura extra-rol; especificamente, a Segunda Seção reconheceu que o tratamento multidisciplinar para autismo e as psicoterapias pelo método ABA encontram previsão na sessão de psicoterapia do rol e não possuem limitação de sessões, razão pela qual se manteve a obrigação de cobertura no caso concreto.
Court Disposition
Dá-se provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 689/694 e, por conseguinte, negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsidera-se a decisão de fls. 689/694 e-STJ
- Nega-se provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment