REsp 2212593 - DECISAO
O recurso foi parcialmente provido porque as instâncias ordinárias decidiram sobre a obrigatoriedade de cobertura do medicamento apenas com base na prescrição médica, sem examinar individualizadamente os critérios fixados pela Segunda Seção do STJ (taxatividade do rol e suas hipóteses de superação, prova de ausência de substituto terapêutico, comprovação de eficácia pela medicina baseada em evidências, recomendações de órgãos técnicos e possibilidade de diálogo interinstitucional), de modo que acórdão e sentença foram cassados e o processo devolvido à origem para novo julgamento à luz desses parâmetros e da legislação superveniente (Lei nº 14.454/2022).
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido De Tutela De Urgência E Indenização Por Danos Materiais; Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Pelo Stj, Com Parcial Provimento E Determinação De Retorno Dos Autos À Primeira Instância
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido para cassar o acórdão e a sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância.
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Medicamento Off Label, Lei Nº 14.454/2022, Diretrizes De Utilização (dut)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido De Tutela De Urgência E Indenização Por Danos Materiais; Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Pelo Stj, Com Parcial Provimento E Determinação De Retorno Dos Autos À Primeira Instância
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de tratamento médico não previsto no Rol da ANS
- 2 Aplicação e eficácia da Lei nº 14.454/2022
- 3 Possibilidade de cobertura de medicamento off-label
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente provido porque as instâncias ordinárias decidiram sobre a obrigatoriedade de cobertura do medicamento apenas com base na prescrição médica, sem examinar individualizadamente os critérios fixados pela Segunda Seção do STJ (taxatividade do rol e suas hipóteses de superação, prova de ausência de substituto terapêutico, comprovação de eficácia pela medicina baseada em evidências, recomendações de órgãos técnicos e possibilidade de diálogo interinstitucional), de modo que acórdão e sentença foram cassados e o processo devolvido à origem para novo julgamento à luz desses parâmetros e da legislação superveniente (Lei nº 14.454/2022).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido para cassar o acórdão e a sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância.
Orders
- Cassam-se o acórdão e a sentença e determina-se o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento à luz dos critérios fixados pela Segunda Seção do STJ e da Lei nº 14.454/2022.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment