REsp 2210901 - ACORDAO

REsp 2210901 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a matéria cinge-se à verificação do dever de cobertura de procedimento não constante do Rol da ANS, questão sujeita aos parâmetros firmados pela Segunda Seção do STJ e às inovações trazidas pela Lei nº 14.454/2022; as instâncias ordinárias não aplicaram tais critérios de forma individualizada, razão pela qual é adequada a manutenção da decisão monocrática que cassou acórdão e sentença na parte relativa à cobertura e determinou o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento com observância dos parâmetros técnicos e possibilidade de produção de prova pericial ou requisição de nota técnica.

Parties
Agravante: BRUNA CHIAPPA; Agravada: SERMED-SAÚDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Rol Da ANS, Cobertura Assistencial, Lei Nº 14.454/2022, Danos Morais, Diretrizes De Utilização (dut), Uso Off Label

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNA CHIAPPA

Agravante

SERMED-SAÚDE LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Da Quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento não previsto no Rol da ANS
  2. 2 Critérios para superação da taxatividade do Rol da ANS
  3. 3 Aplicação da Lei nº 14.454/2022 a tratamentos continuados

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a matéria cinge-se à verificação do dever de cobertura de procedimento não constante do Rol da ANS, questão sujeita aos parâmetros firmados pela Segunda Seção do STJ e às inovações trazidas pela Lei nº 14.454/2022; as instâncias ordinárias não aplicaram tais critérios de forma individualizada, razão pela qual é adequada a manutenção da decisão monocrática que cassou acórdão e sentença na parte relativa à cobertura e determinou o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento com observância dos parâmetros técnicos e possibilidade de produção de prova pericial ou requisição de nota técnica.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial, determinando a anulação do acórdão e da sentença na parte relativa à cobertura e o retorno dos autos à primeira instância para novo julgamento à luz dos parâmetros da Segunda Seção do STJ e da Lei nº 14.454/2022, com possibilidade de...