REsp 2037616 - ACORDAO
Negado provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o exame PET-CT, indicado por médico assistente para paciente com câncer colorretal e constante do rol da ANS, não pôde ter sua cobertura recusada apenas pela inconformidade com as DUT; a Lei nº 14.454/2022 positivou critérios para cobertura de procedimentos fora do rol e não opera retroativamente, mas aplica-se ex nunc aos tratamentos continuados; ademais, é ônus da operadora impugnar de forma específica e fundamentada a indicação médica, não bastando a mera invocação das DUT, razão pela qual foi mantida a condenação ao custeio e à indenização por danos morais, com majoração de honorários.
- Parties
- Recorrente: SAO FRANCISCO SISTEMAS DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LIMITADA; Recorrido: ELYETE FACHIM CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Segunda Seção
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Diretrizes De Utilização (dut), Lei Nº 14.454/2022, Irretroatividade, Obrigatoriedade De Cobertura, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO FRANCISCO SISTEMAS DE SAUDE SOCIEDADE EMPRESARIA LIMITADA
Recorrente
ELYETE FACHIM CARDOSO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Segunda Seção
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do Rol da ANS (taxativo vs. exemplificativo)
- 2 Efeito da Lei nº 14.454/2022 sobre cobertura de procedimentos fora do rol
- 3 Aplicação temporal da lei nova (irretroatividade/ex nunc)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o exame PET-CT, indicado por médico assistente para paciente com câncer colorretal e constante do rol da ANS, não pôde ter sua cobertura recusada apenas pela inconformidade com as DUT; a Lei nº 14.454/2022 positivou critérios para cobertura de procedimentos fora do rol e não opera retroativamente, mas aplica-se ex nunc aos tratamentos continuados; ademais, é ônus da operadora impugnar de forma específica e fundamentada a indicação médica, não bastando a mera invocação das DUT, razão pela qual foi mantida a condenação ao custeio e à indenização por danos morais, com majoração de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment