EAREsp 1608590 - DECISAO
Indefiro liminarmente os embargos de divergência porque não há dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso: os acórdãos em confronto tratam de questões jurídicas distintas e não se demonstrou a indispensável similitude fático-jurídica exigida para o cabimento dos embargos de divergência, nos termos da jurisprudência e das normas aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Tratamentos (método Aba), Transtorno Do Espectro Autista (tea), Embargos De Divergência, Modulação Dos Efeitos (art. 927, §3º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Caracterização de dissídio jurisprudencial para fins de embargos de divergência
- 2 Aplicação e alcance do rol da ANS quanto à cobertura de métodos terapêuticos para Transtornos Globais do Desenvolvimento
- 3 Possibilidade de modulação dos efeitos de decisões segundo art. 927, §3º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Indefiro liminarmente os embargos de divergência porque não há dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso: os acórdãos em confronto tratam de questões jurídicas distintas e não se demonstrou a indispensável similitude fático-jurídica exigida para o cabimento dos embargos de divergência, nos termos da jurisprudência e das normas aplicáveis.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment