AREsp 2702893 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou argumentos aptos a afastar os fundamentos da decisão agravada, e a análise necessária para alterar o entendimento do tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no âmbito do recurso especial segundo a Súmula 7/STJ; aplica-se o entendimento da Segunda Seção sobre os critérios para mitigação da taxatividade do Rol da ANS.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Irretroatividade Da Lei N. 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO CEARÁ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobertura de procedimento não previsto no Rol da ANS em hipóteses excepcionais
- 2 Critérios da Segunda Seção para mitigação da taxatividade do Rol da ANS
- 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou argumentos aptos a afastar os fundamentos da decisão agravada, e a análise necessária para alterar o entendimento do tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no âmbito do recurso especial segundo a Súmula 7/STJ; aplica-se o entendimento da Segunda Seção sobre os critérios para mitigação da taxatividade do Rol da ANS.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment