AREsp 2552997 - DECISAO

AREsp 2552997 - DECISAO

Adotou-se o entendimento de que o Rol da ANS é, em regra, taxativo, mas admite-se sua mitigação excepcional quando inexistir substituto terapêutico eficaz ou quando preenchidos critérios como comprovação de eficácia baseada em evidências, recomendações de órgãos técnicos e não indeferimento pela ANS; no caso concreto não há elementos suficientes no acórdão estadual para verificar o atendimento desses critérios, razão pela qual os autos devem retornar ao Tribunal de origem para reexame da apelação conforme os parâmetros delineados pela Segunda Seção, observando-se, quando cabível, a aplicabilidade imediata da Lei nº 14.454/2022.

Parties
Agravante/recorrente: SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Decisão Reconsiderada, Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Em Parte, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Conforme Critérios Da Segunda Seção
Outcome
Conhecido o agravo interno; conhecido em parte o recurso especial e provido parcialmente para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento da apelação segundo os critérios da Segunda Seção e observância da Lei nº 14.454/2022 quando aplicável.
Legal Topics
Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Eletroconvulsoterapia (etc), Lei Nº 14.454/2022, Lei Nº 9.656/1998, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Decisão Reconsiderada, Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Em Parte, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Conforme Critérios Da Segunda Seção

  1. 1 Natureza do Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde da ANS: taxatividade versus exemplificatividade
  2. 2 Critérios para mitigação da taxatividade do Rol (existência de procedimento substituto, eficácia baseada em evidências, recomendações de órgãos técnicos, indeferimento ou não pela ANS)
  3. 3 Aplicabilidade imediata da Lei nº 14.454/2022 aos tratamentos continuados

Ratio Decidendi

Adotou-se o entendimento de que o Rol da ANS é, em regra, taxativo, mas admite-se sua mitigação excepcional quando inexistir substituto terapêutico eficaz ou quando preenchidos critérios como comprovação de eficácia baseada em evidências, recomendações de órgãos técnicos e não indeferimento pela ANS; no caso concreto não há elementos suficientes no acórdão estadual para verificar o atendimento desses critérios, razão pela qual os autos devem retornar ao Tribunal de origem para reexame da apelação conforme os parâmetros delineados pela Segunda Seção, observando-se, quando cabível, a aplicabilidade imediata da Lei nº 14.454/2022.

Court Disposition

Conhecido o agravo interno; conhecido em parte o recurso especial e provido parcialmente para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento da apelação segundo os critérios da Segunda Seção e observância da Lei nº 14.454/2022 quando aplicável.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 852/853 (e-STJ)
  • Conhecer do agravo interno e dar parcial provimento ao recurso especial