AREsp 1994529 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiências na fundamentação quanto à violação de lei federal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado por recurso extraordinário (Súmula 126/STJ) e da ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ; igualmente foi constatada ausência de interesse recursal quanto a pontos já atendidos no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Planos De Saúde, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Taxatividade do rol da ANS e competência regulamentadora (Leis n. 9.961/2000 e n. 9.656/1998)
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 3 Óbice da Súmula 126/STJ quando o acórdão recorrido tem fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão de deficiências na fundamentação quanto à violação de lei federal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), da existência de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado por recurso extraordinário (Súmula 126/STJ) e da ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ; igualmente foi constatada ausência de interesse recursal quanto a pontos já atendidos no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment