REsp 2195796 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, parte das teses não foram aclaradas na origem e estão obstadas pela ausência de embargos de declaração (Súmula 284/STF e súmulas 282 e 356).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Rol Taxativo Da ANS, Cobertura Excepcional (extrarol), Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ, Prequestionamento E Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao recurso especial
- 2 Obrigação de operadora de plano de saúde de custear medicamento não previsto no rol da ANS
- 3 Presença ou ausência dos requisitos para mitigar a taxatividade do rol da ANS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, parte das teses não foram aclaradas na origem e estão obstadas pela ausência de embargos de declaração (Súmula 284/STF e súmulas 282 e 356).
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment