AREsp 1881328 - ACORDAO

AREsp 1881328 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem fundou-se em elementos probatórios suficientes (identificação pelos ofendidos e posse de produtos do roubo) para manter a condenação.

Parties
Agravante/recorrente/apelante: VAGNER DE SOUZA; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Roubo, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Absolvição Por Insuficiência De Provas, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VAGNER DE SOUZA

Agravante/recorrente/apelante

Ministério Público Federal

Interveniente/manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma

  1. 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
  2. 2 Suficiência de provas para condenação pelo crime de roubo
  3. 3 Ônus da defesa em demonstrar teses absolutórias nos termos do art. 156 do CPP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem fundou-se em elementos probatórios suficientes (identificação pelos ofendidos e posse de produtos do roubo) para manter a condenação.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental