REsp 2096042 - DECISAO
Mantém-se a majorante do emprego de arma de fogo porque há prova testemunhal, policial e confissão indicando o uso do artefato, além do registro de apreensão de revólver .38; e rejeita-se a tese de tentativa, aplicando-se a Súmula 582/STJ, pois a consumação do roubo ocorreu com a inversão forçada da posse dos bens, ainda que por breve tempo e havendo posterior recuperação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Roubo, Emprego De Arma De Fogo Majorante, Tentativa Versus Consumação, Dosimetria, Súmula 582/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do roubo como consumado ou tentado diante da rápida recuperação dos bens
- 2 Incidência da majorante do emprego de arma de fogo sem apreensão/perícia do artefato
Ratio Decidendi
Mantém-se a majorante do emprego de arma de fogo porque há prova testemunhal, policial e confissão indicando o uso do artefato, além do registro de apreensão de revólver .38; e rejeita-se a tese de tentativa, aplicando-se a Súmula 582/STJ, pois a consumação do roubo ocorreu com a inversão forçada da posse dos bens, ainda que por breve tempo e havendo posterior recuperação.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment