HC 860151 - DECISAO
O STJ declarou o habeas corpus inadmissível como sucedâneo de revisão criminal quanto à impugnação geral do trânsito em julgado, mas reconheceu flagrante ilegalidade em pontos específicos: manteve que roubo e extorsão, no caso concreto, são crimes distintos em concurso material; confirmou que a majorante pelo emprego de arma de fogo pode ser reconhecida com base em prova oral idônea mesmo sem apreensão do artefato; e, de ofício, concedeu parcialmente a ordem para determinar a revisão da pena pelo Tribunal de Justiça de São Paulo para reconhecer a compensação da atenuante da confissão com a agravante da reincidência, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: Johnatan Carlos Moraes Lima; Paciente: Leonardo da Silva Batista; Autoridade Coatora: Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Writ não conhecido; ordem parcialmente concedida de ofício
- Legal Topics
- Roubo, Extorsão, Crime Único, Majorante Por Uso De Arma De Fogo, Atenuante Da Confissão, Reincidência, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Johnatan Carlos Moraes Lima
Paciente
Leonardo da Silva Batista
Paciente
Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Se roubo e extorsão, praticados no mesmo contexto fático e contra as mesmas vítimas, configuram crime único
- 2 Se a majorante pelo emprego de arma de fogo pode ser reconhecida sem apreensão e perícia do artefato
- 3 Se é possível a compensação integral da atenuante da confissão com a agravante da reincidência
Ratio Decidendi
O STJ declarou o habeas corpus inadmissível como sucedâneo de revisão criminal quanto à impugnação geral do trânsito em julgado, mas reconheceu flagrante ilegalidade em pontos específicos: manteve que roubo e extorsão, no caso concreto, são crimes distintos em concurso material; confirmou que a majorante pelo emprego de arma de fogo pode ser reconhecida com base em prova oral idônea mesmo sem apreensão do artefato; e, de ofício, concedeu parcialmente a ordem para determinar a revisão da pena pelo Tribunal de Justiça de São Paulo para reconhecer a compensação da atenuante da confissão com a agravante da reincidência, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Writ não conhecido; ordem parcialmente concedida de ofício
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Ordem parcialmente concedida de ofício para reconhecer a compensação da atenuante da confissão com a agravante da reincidência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment