REsp 2083086 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o reconhecimento do dano moral exigiria reexame do conjunto probatório para demonstrar apego afetivo ou impacto significativo nos direitos extrapatrimoniais, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido que afastaram a indenização por danos morais.
- Parties
- Agravante: ANTONIO PAES PRIETO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Roubo, Joias Penhoradas, Indenização, Danos Morais, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO PAES PRIETO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de comprovação do dano moral por roubo de joias penhoradas
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ para vedar reexame do acervo fático-probatório
- 3 Distinção entre danos materiais e danos morais quanto à prova exigida
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o reconhecimento do dano moral exigiria reexame do conjunto probatório para demonstrar apego afetivo ou impacto significativo nos direitos extrapatrimoniais, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido que afastaram a indenização por danos morais.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment