AREsp 2643820 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou, de forma adequada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a aplicação das Súmulas n. 7 e 518 e o Tema 916), limitando-se a alegações genéricas que não afastam o óbice recursal.
- Parties
- Agravante: HUGO SALOMÃO BATISTA FELIX; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Roubo, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 518 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Tema Repetitivo N. 916 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO SALOMÃO BATISTA FELIX
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7, STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
- 2 incidência da Súmula n. 518, STJ (impossibilidade de alegação de violação de súmula em recurso especial)
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou, de forma adequada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a aplicação das Súmulas n. 7 e 518 e o Tema 916), limitando-se a alegações genéricas que não afastam o óbice recursal.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment