AREsp 2667192 - ACORDAO

AREsp 2667192 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada que impediram a admissão do recurso especial, de modo que permaneceu a incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ, sendo necessário reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar a condenação, o que é vedado nesta via.

Parties
Agravante: MAICO DA SILVA RAIMUNDO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Roubo, Nulidade Do Reconhecimento Fotográfico, Insuficiência De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MAICO DA SILVA RAIMUNDO

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83/STJ por acórdão em consonância com a orientação desta Corte

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada que impediram a admissão do recurso especial, de modo que permaneceu a incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ, sendo necessário reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar a condenação, o que é vedado nesta via.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.