REsp 2204452 - ACORDAO
A denúncia indicou valor estimado dos prejuízos (R$ 290,00), houve auto de avaliação indireta compatível e o pedido foi objeto das alegações finais, tendo a defesa oportunidade de se manifestar; não sendo apresentados fatos novos ou teses diversas, não houve violação do contraditório ou da ampla defesa, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser negado.
- Parties
- Agravante: DANIEL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Roubo, Reparação De Danos, Denúncia, Contraditório E Ampla Defesa, Laudo De Avaliação Indireta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Exigência de pedido específico na denúncia para reparação cível ao tempo da sentença
- 2 Se a indicação de valor na denúncia ofende o contraditório e a ampla defesa
- 3 Suficiência de laudo de avaliação indireta como fundamento do valor da reparação
Ratio Decidendi
A denúncia indicou valor estimado dos prejuízos (R$ 290,00), houve auto de avaliação indireta compatível e o pedido foi objeto das alegações finais, tendo a defesa oportunidade de se manifestar; não sendo apresentados fatos novos ou teses diversas, não houve violação do contraditório ou da ampla defesa, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment