AREsp 3119596 - ACORDAO

AREsp 3119596 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque decidir que os prejuízos do delito foram elevados, ensejando aumento da pena-base, exigiria reexame de matéria fático-probatória e quantificação de valores não constantes no acórdão, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a solução da Corte de origem.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (julgamento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Roubo, Pena Base, Consequências Do Delito, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (julgamento)

  1. 1 Possibilidade de agravar a pena-base pelas consequências do delito quando houver prejuízo elevado
  2. 2 Se a reavaliação do prejuízo configuraria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Quantificação do valor dos bens subtraídos nos autos para fins de valoração das consequências do crime

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque decidir que os prejuízos do delito foram elevados, ensejando aumento da pena-base, exigiria reexame de matéria fático-probatória e quantificação de valores não constantes no acórdão, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a solução da Corte de origem.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.