AREsp 2714646 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório vedado neste incidente (Súmula 7/STJ) e faltou prequestionamento acerca da transposição da causa de aumento para a primeira fase da dosimetria (Súmula 282/STF).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: FRANCINALDO DE SOUSA LEAL; Agravado: EDMAR DA SILVA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo (art. 157, §2º, II E §2º a, I, Cp), Absolvição Por Insuficiência De Provas (art. 386, VII, Cpp), In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Súmula 283/stf (fundamentos Múltiplos Não Impugnados), Súmula 282/stf (prequestionamento), Súmula 443/stj (fundamentação Para Cumulação De Majorantes), Transposição De Majorante Para a Primeira Fase Da Dosimetria, Prova Testemunhal E Reconhecimento Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
FRANCINALDO DE SOUSA LEAL
Agravado
EDMAR DA SILVA LOPES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial diante de acórdão que absolveu por insuficiência de provas
- 2 Aplicabilidade das súmulas 7/STJ, 283/STF e 282/STF
- 3 Necessidade de fundamentação concreta para cumulação de majorantes (Súmula 443/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório vedado neste incidente (Súmula 7/STJ) e faltou prequestionamento acerca da transposição da causa de aumento para a primeira fase da dosimetria (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment