REsp 2073649 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque a parte não demonstrou prejuízo concreto e o nexo entre a alegada condução coercitiva ou inversão do interrogatório e as demais provas nos autos; nos termos do art.563 do CPP e da jurisprudência desta Corte, nulidades processuais demandam prova de efetivo prejuízo, e a alegação de inversão do art.400 do CPP está sujeita à preclusão.
- Parties
- Recorrente: EDIVALDO DOMINGOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Roubo (art.157 Cp), Nulidades Processuais, Condução Coercitiva, Ordem Do Interrogatório (art.400 Cpp), Prejuízo Processual (art.563 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVALDO DOMINGOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade da condução coercitiva do investigado sem mandado judicial
- 2 nulidade do interrogatório por inversão da ordem prevista no art. 400 do CPP
- 3 prova ilícita por derivação da prisão ilegal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque a parte não demonstrou prejuízo concreto e o nexo entre a alegada condução coercitiva ou inversão do interrogatório e as demais provas nos autos; nos termos do art.563 do CPP e da jurisprudência desta Corte, nulidades processuais demandam prova de efetivo prejuízo, e a alegação de inversão do art.400 do CPP está sujeita à preclusão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment