AREsp 2520509 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), em desrespeito ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c.c. art. 3º do CPP), o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: QUEST JONES SANTOS DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEST JONES SANTOS DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de impugnação concreta
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Obrigatoriedade do princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC c.c. art. 3º, CPP)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), em desrespeito ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c.c. art. 3º do CPP), o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment