HC 940630 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante apenas ratificou o pedido de afastamento da exasperação da pena-base sem enfrentar o argumento central de que a via eleita é inadequada para revisar condenação transitada em julgado, incidindo o enunciado n. 182 da Súmula deste Superior Tribunal.
- Parties
- Agravante/impetrante: Paulo Henrique Costa dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Agravo Regimental Interposto; Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Dosimetria, Negativação Do Vetor Antecedentes, Proporcionalidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Henrique Costa dos Santos
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Agravo Regimental Interposto; Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redimensionamento da pena por meio de habeas corpus substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Limites da via eleita para revisar condenação transitada em julgado
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante apenas ratificou o pedido de afastamento da exasperação da pena-base sem enfrentar o argumento central de que a via eleita é inadequada para revisar condenação transitada em julgado, incidindo o enunciado n. 182 da Súmula deste Superior Tribunal.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment