AREsp 2907437 - ACORDAO

AREsp 2907437 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou superação do óbice decorrente da Súmula 7/STJ, justificando a manutenção da inadmissibilidade e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ALEXANDRE APARECIDO GONCALVES DA SILVA; Agravante: JOSIMAR SILVA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Roubo Circunstanciado, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE APARECIDO GONCALVES DA SILVA

Agravante

JOSIMAR SILVA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ em caso de impugnação genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou superação do óbice decorrente da Súmula 7/STJ, justificando a manutenção da inadmissibilidade e a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental