HC 844900 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento consolidado na Súmula n. 231/STJ; além disso, não há determinação de sobrestamento dos recursos indicados, de modo que se manteve a aplicação da orientação sumulada.
- Parties
- Agravante/paciente: EDSON ROCHA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Roubo Consumado, Roubo Tentado, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Pedido De Suspensão Do Trâmite Até Julgamento De Recursos Especiais Pela Terceira Seção, Pedido De Superação Da Súmula N. 231/stj, Agravo Regimental No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ROCHA DA SILVA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 231/STJ
- 2 Possibilidade de suspensão (sobrestamento) do feito até julgamento de recursos especiais pela Terceira Seção
- 3 Obrigatoriedade de novos argumentos no agravo regimental para alterar entendimento consolidado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento consolidado na Súmula n. 231/STJ; além disso, não há determinação de sobrestamento dos recursos indicados, de modo que se manteve a aplicação da orientação sumulada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment