AREsp 2265712 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (em especial o óbice decorrente da Súmula n. 284 do STF), incorrendo na hipótese prevista no art. 932, III, CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ, motivo pelo qual o agravo regimental não merece provimento.
- Parties
- Agravante: WILLIAM CARDOSO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Súmula N. 284, STF, Princípio Da Colegialidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ (emenda Regimental N. 22/2016)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM CARDOSO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 284 do STF por ausência de razões recursais
- 3 Aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do art. 253, inciso I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (em especial o óbice decorrente da Súmula n. 284 do STF), incorrendo na hipótese prevista no art. 932, III, CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ, motivo pelo qual o agravo regimental não merece provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment