HC 915033 - DECISAO
O habeas corpus não merece ser conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio, e não se verifica manifesta ofensa à liberdade de locomoção que justificasse ordem de ofício; além disso, a alegação de insuficiência probatória demandaria revolvimento da matéria fático-probatória, o que é inviável em sede de writ, razão pela qual foi indeferido o pedido de liminar e mantido o entendimento do Tribunal a quo de que o conjunto probatório justifica a condenação da paciente.
- Parties
- Paciente/impetrante: SCARLET PEREIRA MARTINS; Corréu: Nícolas Delfino Miranda de Melo; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido De Liminar Indeferido, Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; habeas corpus não conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Concurso De Pessoas, Emprego De Arma De Fogo, Habeas Corpus Substitutivo, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SCARLET PEREIRA MARTINS
Paciente/impetrante
Nícolas Delfino Miranda de Melo
Corréu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido De Liminar Indeferido, Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de manifesta lesão à liberdade de locomoção
- 3 vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não merece ser conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio, e não se verifica manifesta ofensa à liberdade de locomoção que justificasse ordem de ofício; além disso, a alegação de insuficiência probatória demandaria revolvimento da matéria fático-probatória, o que é inviável em sede de writ, razão pela qual foi indeferido o pedido de liminar e mantido o entendimento do Tribunal a quo de que o conjunto probatório justifica a condenação da paciente.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; habeas corpus não conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment