AREsp 2463240 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a jurisprudência consolidada na Súmula 231/STJ, segundo a qual a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena aquém do mínimo legal, não havendo fundamento para reformar a dosimetria da pena.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma, Decisão De Conhecer Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma, Decisão De Conhecer Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a atenuante da confissão espontânea pode reduzir a pena aquém do mínimo legal
- 2 Aplicação dos arts. 65, inciso III, alínea "d", e 68 do Código Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a jurisprudência consolidada na Súmula 231/STJ, segundo a qual a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena aquém do mínimo legal, não havendo fundamento para reformar a dosimetria da pena.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interposto.
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment