REsp 2161522 - ACORDAO
O entendimento consolidado do STJ é que a incidência de circunstância atenuante, inclusive a confissão espontânea, não autoriza reduzir a pena aquém do mínimo legal (Súmula 231/STJ), razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Turma
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Atenuante De Confissão Espontânea, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 231 do STJ e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante de confissão espontânea
Ratio Decidendi
O entendimento consolidado do STJ é que a incidência de circunstância atenuante, inclusive a confissão espontânea, não autoriza reduzir a pena aquém do mínimo legal (Súmula 231/STJ), razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Manter a sentença e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment