AREsp 2771015 - DECISAO

AREsp 2771015 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o reconhecimento foi confirmado em juízo e corroborado por outros elementos de convicção (prisão em posse do veículo subtraído, depoimento da vítima e demais provas), e que questionamento da existência dessas provas demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: CLEYTON VIEIRA; Agravante: LUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Roubo Majorado, Corrupção De Menores, Reconhecimento De Pessoa, Prova Testemunhal, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLEYTON VIEIRA

Agravante

LUCAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento

  1. 1 validade do reconhecimento policial sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 corroboração do reconhecimento por outras provas produzidas em juízo
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o reconhecimento foi confirmado em juízo e corroborado por outros elementos de convicção (prisão em posse do veículo subtraído, depoimento da vítima e demais provas), e que questionamento da existência dessas provas demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Comunique-se.
  • Intimem-se.